Kategoriarkiv: Bibliometriteknik

Tekniska spörsmål rörande söktekniker, indikatorberäkningar etc.

Sammanfattning och presentationer från workshop om ”norska modellen” (Göteborgs UB, 120613)

Tack till alla som bidrog med era erfarenheter på workshopen i Göteborg! Presentationerna finns bilagda på bloggen. Sammanlagt åtta lärosäten höll presentationer och workshopen samlade 21 deltagare. Under workshopen framkom ett flertal frågor och problem som var gemensamma för lärosätena. … Läs mer

Publicerat i Bibliometri, Bibliometriteknik, Kvalitetsarbete, Medelsfördelning | Lämna en kommentar

Ny rapport om ”spårningsverktyg”

För kännedom: The report Users, Narcissism and Control, which was funded by SURF, offers a comprehensive overview of the current tracking tools of online publications. The report shows to what extent it is possible to follow in real-time how research … Läs mer

Publicerat i Bibliometri, Bibliometriteknik | Lämna en kommentar

Nya funktioner i Web of Science

Nyligen skrev Ulf Kronman om att det går att söka efter Web of Science unika identifierare i det avancerade sökgränssnittet i Web of Science (UT-nummer, ISI-nummer, WoS-nummer). Fram till nu har detta inte funnits dokumenterat men nu har Thomson Reuters … Läs mer

Publicerat i Bibliometri, Bibliometriteknik | Lämna en kommentar

ISI ID / UT-nummer nu synligt i Web of Science

För oss som arbetar med bibliometri har det varit ett irritationsmoment att Thomson Reuters varit så bra på att dölja sina unika identifierare för publikationerna, de sk. UT-numren. Tidigare har man varit tvungen att ladda ned publikationsposter för att komma … Läs mer

Publicerat i Bibliometri, Bibliometriteknik | Lämna en kommentar

Begränsning på antal booleska operatorer i WoS advanced search höjd (över 880)

Hej alla bibliometriker, för er som arbetar med avancerade sökningar i Web of Science har sommarens förändringar av systemet inneburit en förbättring. Vi har just upptäckt att Thomson har höjt den gamla gränsen på 50 booleska operatorer i Advanced Search … Läs mer

Publicerat i Bibliometri, Bibliometriteknik | 1 kommentar

Om censurerade impact-faktorer

Något vi på Karolinska Institutet såg när vi beräknade impact-faktorer själva (för att jämföra med ”de äkta”) var att Thomson Reuters ibland censurerar en impact-faktor. Mer om Thomsons resonemang kring detta finns idag att läsa i bloggen the Scholarly Kitchen.

Publicerat i Bibliometri, Bibliometriteknik | 2 kommentarer

Ändringar i Web of Science ”plain text”-format

Vi som arbetar med att läsa ned filer med publikationsposter från WoS har upptäckt att det gjordes en del ändringar i formatet i samband med Thomsons uppdatering av tjänsten sommaren 2011. Bland annat har ändringarna lett till att skripten för … Läs mer

Publicerat i Bibliometriteknik | 5 kommentarer