CWTS Leiden Ranking ändrar metodik för fältnormering

I dagarna har CWTS Leiden Ranking 2014 publicerats. Rankingen baseras på publikationer från 2009-2012 och redovisar nu resultat för 750 universitet (tidigare 500). Intressant är att CWTS har frångått användningen av Web of Science kategorisering av tidskrifter för att beräkna fältnormerade indikatorer. En ny kategorisering av publikationer baserad på citerings-relationer används istället för fältnormeringen (se referens nedan). Noterbart är även att CWTS utesluter tidskrifter som inte tillhör vad de kallar ”core journals”, vilket i praktiken innebär att ca 16 procent av alla artiklar utesluts. I 2013 års rankingen redovisades resultat både för hela Web of Science och begränsat till ”core journals”. Vad dessa förändringar ger för effekter är svårt att genomskåda och väcker vissa frågor. Gynnas eller missgynnas vissa forskningsfält av metodiken och vad blir effekterna i rankingen beroende på universitetens ämnesprofil?

Rankingen – http://www.leidenranking.com/ranking/2014

Artikel där klusteringsmetoden beskrivs:

Waltman, Ludo, and Nees Jan van Eck. “A New Methodology for Constructing a Publication-Level Classification System of Science.” Journal of the American Society for Information Science and Technology 63, no. 12 (2012): 2378–92. doi:10.1002/asi.22748.

Annonser
Det här inlägget postades i Uncategorized. Bokmärk permalänken.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s