Seminarium om resursfördelning och peer review

För er som missade det spännande seminarium på Näringslivets hus häromveckan som syftade till att diskutera den senaste forskningsproppens kursändring med peer review som värderingsmått för nationell fördelning av forskningsmedel så kommer här lite info:
Talarlistan var mycket imponerande och seminariet modererades bra. Det mest framträdande tyckte jag var att Peter Honeth (regeringen) inte var lika övertygad om att det måste bli enbart Peer Review som de som läst proppen verkar vara. VR och VINNOVA verkar vänta på politiska incitament att förhålla sig till, vilket de inte får.

Alla föredrag finns på youtube här:

Talarlista finns här:

Annonser

Om Daniel Wadskog

Bibliometrician and analyst at Karolinska Institutet University Library.
Det här inlägget postades i Uncategorized och har märkts med etiketterna , , , , . Bokmärk permalänken.

3 kommentarer till Seminarium om resursfördelning och peer review

  1. Ulf Kronman skriver:

    Intressant. Hörde du något om Honeth/regeringen signalerar att publikationsstatistik (från t.ex. SwePub) kan bli en del av det nya systemet? Kanske som ett underlag för de bedömande experterna?

  2. Catharina Rehn skriver:

    Nej, vilken typ av ”metrics” som kunde bli aktuellt som input specificerades inte från det hållet. Det verkade mer som att de väntade på VR:s/Vinnovas input i den frågan.

  3. Daniel Wadskog skriver:

    Exakt, Honeth svarade väldigt inkluderande tyckte jag – med öppenhet inför olika sätt att läsa proppen och hur modellen faktiskt kommer att fungera, beroende på bla hur VR/Vinnova gör sin utredning.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s